1.2.1 Эксперименты с радугой

Летом 2015 форумчанка aka Тая, проживающая в сельской местности Новосибирской области, провела серию измерений, связанную с поиском витков с теллурическим током.
 Измерения могли быть только качественные за отсутствием специальных приборов.
 В процессе измерений проявлялись эффекты, которые мы, как любители, не могли предусмотреть заранее. Поэтому было потеряно много времени и получить устойчивые параметры удалось не во всех случаях. Возможно, следующий год будет более удачным, если будет. А возможно, найдутся еще энтузиасты, способные повторить исследование.
  Но и без этого результаты впечатляющи.

 Естественно, главным средством поиска витков была радуга.

 Наше представление о ней очень похоже на схему И.Кольцова:

Да, у него своя теория, но он зафиксировал те же элементы, что и мы:
 - знергонасыщенная зона 5 - это наш виток с теллурическим током;
 
- зона ионизации под радугой 4 - это линза, фокусирующая солнечные лучи (поляризация, а не ионизация).

 Радуга проявляет лишь узкий участок силовых линий витка. Остальная часть остается непроявленной вдоль всего витка.
Т.е. виток как бы окружает некая оболочка из потенциальных радуг (эквипотенциальных силовых линий).
Некий "пирожок", который разрезает "нож" фронта солнечных лучей (радуга всегда перпендикулярна солнцу).
Таким образом радуга может быть под любым углом к витку, но центр её всегда будет находится над витком.

 Этот принцип и был использован для локализации витка. 





За два месяца были зафиксированы лишь 4 радуги:

Как и предполагалось, радуги легли в "колбасу", что позволило достаточно точно определить направление витка.
 Наклон витка оказался на 15.5° к югу, что абсолютно совпадает с "поворотом оси" после Потопа, рассмотренный в разделе 2.3.
  Основание "пирожка" (розовые прямые) - 4 км, что соответствует глубине залегания витка в районе 350 м (отношение половины ширины радуги к тангенсу угла наклона радуги при выходе из земли: 2000/tg80°).

 Хорошо проиллюстрирован тезис независимости положения наблюдателя от солнца и центра радуги.

 Одиноко стоящая радуга относится уже к соседнему витку, что подтверждается временем наблюдения: радуги в 5 часов и в 17 часов параллельны. И мы можем оценить расстояние между двумя витками: 7.5 км. Одинокая радуга меньшего размера, так как 7.5 км уже за горизонтом.

 Вот снимки радуг двух витков:

Эти снимки помогут нам разобраться и в проблеме линзы под радугой.
На левом снимке радуга достаточно далеко от дома. И мы четко видим тень от трубы на крыше.
На правом снимке тень должна сместится вверх на 38°, т.е. мы должны её зафиксировать при таком ярком солнце. Но тени нет. Почему?
Если посмотрим на карту, то обнаружим, что радуга первого витка как раз и должна проходить где-то над крышей (в следующий раз надо будет оперативно сместиться к юго-западу, чтобы её зафиксировать). Вот почему так ярко освещен дом без каких-либо теней, а деревья за домом уже темные. Дом освещается потоком света сверху (видна равномерная тень под крышей), а не сбоку, как на левом снимке. Что полностью подтверждает предположение, сделанное по снимкам с яркой областью под радугой.

Итак, витки расположены через каждые 7.5 км. Что это означает?
Должна существовать периодичность в напряженности магнитного поля. Т.е. возникать некая электромагнитная волна. И мы должны её фиксировать. Но почему-то о ней ничего не известно. Поищем. 

Длина волны 7.5 км это частота 40 кГц. Так вот же она:
Чтобы полностью исключить влияние резонансных колебаний пьезокристалла на выходе датчика, внутрь его обязательно встраивается электронный фильтр, подавляющий колебания на резонансной частоте...
Резонансные акустические датчики для регистрации импульсов частичных разрядов работают на частоте собственного установочного резонанса пьезокристалла, оптимальное значение которого для таких датчиков обычно составляет 40 кГц. Вне зависимости от частоты регистрируемого акустического сигнала выходной сигнал резонансного датчика всегда имеет эту частоту 40 кГц, то есть пьезокристалл импульсно возбуждается от внешнего акустического воздействия и «звенит» на собственной частоте.

Вот так: присутствие постоянного энергетического фона на 40 кГц просто устраняется подбором пьезокристалла с "оптимальной" резонансной частотой - ведь она зависит от размера кристалла и может быть любой. Но выбран правильный стандарт размера.
Абсолютно так же подобраны две частоты электрических сетей: 50 и 60 Гц на разных континентах. Если бы они были одинаковы, то как объяснять энергетический пик на второй частоте?!

Таким образом мы можем зафиксировать технические параметры витков с теллурическим током:
- наклон в 15.5° от параллели;
- глубину залегания в районе 350 м;
- расстояние между витками 7.5 км.

Конечно, можно еще проводить эксперименты для особо недоверчивых, но когда согласуются несколько независимых параметров, то это уже не случайное совпадение.

Следующий этап исследований (незавершенный): магнитное поле витка.
Инструмент: намагниченная иголка.

В идеальном случае, когда мы находимся над витком, иголка должна быть параллельна земле. А на расстоянии 2 км - максимально отклоняться, стремясь к углу наклона радуги при входе в землю (иголка ориентируется вдоль силовой линии). Идеал, конечно, не достижим, так как иголка имеет вес, заставляющий отклоняться к земле.

Как оказалось, измерения надо проводить в сухую погоду. Влажность сильно искажает результаты из-за дополнительной поляризации диполей воды в воздухе.

Итак, первый шаг: калибровка ненамагниченной иголки.

Второй шаг: намагничивание. Над предполагаемым витком иголка слегка отклоняется.
Дальнейшие измерения при удалении в перпендикулярном направлении от витка:
Наклон 22° - максимально достигнутый. Именно в этом месте возникает радуга.
 Далее наклон начинает падать, а при приближении ко второму витку опять расти.

 Увы, пока не удалось получить четкого повторения фиксированных углов наклона иглы и измерить напряженность с двух сторон витка в один день.
 Но удалось обнаружить асимметрию напряженности поля с двух сторон от витка.
 С одной стороны, это понятно: вектор магнитного поля направлен на север (
под углом к земле, равном широте местности) и по-разному воздействует на силовую линию витка при её выходе из земли и входе в землю (разные углы взаимодействия).
 С другой стороны, это должно отразиться на форме радуги, что нигде не зафиксировано - дуга и есть дуга.

 К сожалению, полной радуги снять в этой местности не удалось (слишком поздно пришло понимание). Но наиболее близкое комбинирование двух снимков демонстрирует, что северная половина - более крутая (вектора суммируются под острым углом), а южная - пологая (вектора почти перпендикулярны).

Асимметричность указывает на то, что местоположение витка было определено с небольшой погрешностью (скорее всего, этим и объясняется легкое отклонение иголки во время намагничивания). Но для точной локализации нужна целая радуга, чтобы найти её максимум.

 Изучение снимков радуги в сети выявило проблему: если она близко, то снять можно лишь широкоугольной камерой с непредсказуемыми искажениями, а если далеко, то она низкая и рельеф местности мешает точно зафиксировать границы.
 И как теперь понятно, вид радуги зависит от угла зрения на неё: мы можем наблюдать её сбоку, что нам запрещала ОМ.
Вот как на этом фото:

Кажется, что мы смотрим достаточно прямо (из-за широкоугольного объектива), но сравните с фото этого тайваньского Радужного моста:



Видно, что близкий к нам конец - более пологий. Почти как на фото радуги. И это искажение перспективы сильнее асимметрии самой радуги.
 
 А теперь еще раз посмотрим на предыдущую комбинацию двух концов радуги и на её привязку к карте местности: мы находимся в позиции, очень близкой к перевернутому снимку моста:

Т.е. правый конец должен быть более пологим. Но он более крутой! Что еще более подчеркивает зафиксированный эффект, который не так выразителен, если просто смотреть на картинку, подсознательно помещая фотографа в центр дуги, как нам внушила ОМ.

А вот и радуга 2010 года в Женеве:
Снимок без искажений и на нём есть всё: и несимметричность радуги, и фокусировка лучей под ней.

Comments