история 05 Оболочка звездолёта

Она, конечно, сферическая. Такой огромный звездолет можно изготовить лишь из планеты, удалив сердцевину.
Радиус внутренней полости нам уже известен по кривизне поверхности  Земли - 6371 км.
И чтобы узнать радиус планеты, нам надо вычислить толщину оболочки.
А поможет нам в этом сейсмическая "зона тени" в диапазоне 103-144 градуса.
Вот как это выглядит в интерпретации сейсмологии:

Верхний луч проходит не по касательной к ядру, а слегка изгибается из-за увеличения плотности с глубиной.
Сейсмодатчики регистрируют замедление скорости прохождения сигнала, что и является доказательством такого увеличения.
Нижний луч проходит через ядро и меняет траекторию из-за скачкообразно увеличившейся плотности.
Все лучи между нижним и верхним отклоняются сильнее и выходят ниже 144 градусов.

Зона тени служит доказательством наличия ядра. И даже позволила посчитать его глубину. Что в 1914 году и проделал  американский геофизик Б. Гутенберг, получив 2900 км.
Красивое объяснение. Но, увы, очередной научный миф.

При росте глубины эпицентра угол касательной к границе мантии будет расти. Тем самым будет уменьшаться ближняя граница зоны тени - 90 градусов, 80 градусов и т.п. Если стабильные 144 градуса на выходе еще как-то можно объяснить спецификой прохождения в ядре, то 103 градуса уже ничем не мотивированы.
Модель сейсмологов верна только для поверхностных эпицентров. Но, по их же теории, эпицентры бывают очень глубокими, а зона тени всё та же.

Миф мы разоблачили, и теперь рассмотрим модель нашего звездолета.
Я её назвал ФМ - Финальная Модель, завершившая исследование строения нашей планеты Земля. И буду использовать в дальнейшем для противопоставления Официальной Модели - ОМ.
ФМ имеет разумное объяснение: сигнал отражается от внешней жесткой оболочки. Поэтому и возникает зона тени, так как сигнал идет не по прямой на противоположную сторону земли, а огибает почти по окружности.

Из точки R+Х идут два сигнала: они отражаются от внешней сферы и после отражения являются касательными к внутренней сфере в точках 103 и 144 градуса.
Такая модель не нуждается в гипотезе роста плотности, так как замедление прохождения сигнала вызвано более длинной траекторией сигнала.
А теперь по конкретным градусам зоны тени определим толщину оболочки.

R - радиус Земли
H - толщина оболочки
X - глубина землетрясения
Зона тени расположена от 13 до 54 градусов над горизонталью.

Мы получили два одинаковых соотношения для величин Н и Х. И можем их проанализировать.

Понятно, что Х не может быть больше Н, а потому угол альфа не может быть больше 42-х градусов.

Примечательно, что именно при 42-х градусах, H=Х, что соответствует предположению о причинах землетрясения: удар по внешней оболочке.
Причем, при увеличении толщины, глубина Х уменьшается, оставляя вопрос о причинах землетрясений открытым.
При альфа=42 толщина получается равной половине радиуса Земли. Увеличивать её уже некуда - она и так чрезвычайно велика.

С одной стороны, три тысячи километров представляются каким-то чрезмерным числом (напоминаю расчет Гутенберга: 2900 км). Но что мы знаем о наружном космосе? Если землетрясения так часты, то нас постоянно бомбардируют метеориты и оболочка меньшей толщины не сумеет погасить ударную волну.
С другой стороны, наши сейсмологи указывают существенно меньшую глубину землетрясений.
Но они расчеты ведут по модели выгнутой Земли и вот что сами пишут об определении глубины:
     Определение глубины очага глубокофокусных землетрясений представляет большие трудности и не всегда решается однозначно. Все более частое         установление глубокофокусных землетрясений за последние годы заставляет предполагать, что применяющаяся методика не всегда позволяет             отличать землетрясение с неглубоким очагом от глубокофокусного
Во, как! Они не могут различить глубокофокусное (до 700 км) от неглубокого (до 60 км). Гадают по кофейной гуще!
И ясно, почему:

Взрыв произошел на глубине R/2. Внизу официальная модель. Над ней симметрично выгнутая реальная поверхность.
От эпицентра расходится сфера сейсмоволны. На поверхности три сейсмостанции. 0 - над эпицентром.
На станции 1 и 2 волна приходит с задержкой. Зеленые отрезки пропорциональны длине задержки в ОМ. Далее просто триангуляцией определяем эпицентр.

Но! Реально измеренные задержки не зеленые, а красные (в ФМ). Проводим красные прямые из "официальных" 1 и 2 (упрощенно, подсчет более сложный, так как в уравнениях к задержкам должна быть добавлена неизвестная глубина). Где они пересекутся на линии 0R? Где-то неглубоко под 0. Вот и ответ.
А почему происходят разночтения?

Метеостанций много. И когда начинают вычислять глубину по совокупности (методом наименьших квадратов), то результат будет какой угодно (просто случайный) и сильно отличаться от первичной триангуляции.
Необходимо также отметить, что стабильность зоны тени говорит о том, что все эпицентры находятся на одной глубине. Иначе, как легко видеть по найденному решению, новая глубина даст новые углы отражения и новую зону. Что еще раз указывает на оболочку, как на источник сигналов. А в ОМ всё сходится тоже на одной глубине эпицентра - 0 километров!

Интересно, что сейсмика оказалась практически единственной областью науки, где применение ФМ сразу дает правильной решение, отсутствующее у науки. В других областях уже придумали какие-то объяснения, удовлетворяющие почтеннейшую публику. 

Да, какая-то история получилась не очень веселая. Но:


На задворках истории Вы найдете материалы, содержащие детали упоминаемого в историях

попытка объяснить зону тени полой землей (без жидкого ядра) http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_9.htm

Comments