4.2 Замена светил
Первая версия оставлена лишь для истории !!!
Из раздела удалена информация, дублирующая современную версию
Летом можно было насчитать 12 стационарных тепловых солнц: 3 на севере Африки, 1 Аравия, 1 Индия, 1 Индонезия, 1 север Южной Америки, 1 Карибы, 1 восток Китая, 3 США (одно лишь с середины лета).
А также 2 "политических" солнца, мотающиеся по России и Европе. Причем солнца практически не движутся (разве что североамериканские колеблются вдоль оси север-юг). Утром они "включаются" - пятно начинает прогреваться, вечером "выключаются" (регулируют интенсивность). Хорошо видно, как широкое пятно медленно стягивается в точку. Но при этом никто не обращает внимание на странное поведение солнца (особенно в США). Почему?
Напрашиваются три решения:
А. Тепловые пятна создаются инфракрасными пушками на сфере.
В принципе, закрытая сфера могла бы прогреться давным-давно, и никакого космического холода нет. Что же тогда создает холод?
На сфере смонтированы тепловые излучатели (типа, инфракрасные). Их несколько сотен, охват каждого - до 20°. Таким образом в любом месте можно создать любой температурный режим, обеспечивая как суточные колебания температуры, так и смену времен года (уж больно похожи картины холодных пятен на картины тепловых, да и диаметр тот же - 15-20°). Можно объединять усилия нескольких излучателей, создавая область сильно повышенной или пониженной температуры для создания погодных аномалий (ураганов и т.п.).
Светила лишь обеспечивают видимость суточного освещения ("светят, но не греют"). Возможно, до 2007 года солнца изображались на сфере или двигались по ней. Комета Холмса вызвала какой-то сбой в сети: часть излучателей вышла их строя (потеряла управление, а так как это было в конце осени, то температура излучения низкая), солнца на сфере не работают - пришлось запустить дирижабли, имитирующие светила. А старые вспомогательные светила играют роль политических светил, обогревая в нужное время неконтролируемые участки.
В пользу тепловых пушек говорит их независимость от светил. Против - слишком большое расстояние до поверхности: расфокусировка, тепловые потери и т.п.
Б. Солнца - это малые светила.
Их было два, остальные были извлечены из хранилища и реанимированы (см. 4.3), причем в районе их действия дирижабли не запускаются (или они могут работать синхронно с дирижаблями, но в инфракрасном режиме, прикрываясь голограммами).
В пользу этой версии говорят длинные рейды политических светил - непонятно, зачем пушкам устраивать эту эстафету, сопровождая земное тепловое пятно.
Вот интересные снимки цифровой камерой с воздушного шара на высоте около 30 км:
На левом видны расходящиеся лучи с фокусом в районе трети снимка выше, приблизительно на высоте правого снимка. Солнце вполне подходит под вычисленные параметры: высота 100 км и диаметр 1 км.
05.06.2010 эксперимент с воздушным шаром был повторен (http://www.youtube.com/watch?v=c4dWZODKQ2o&feature=player_embedded):
38 километров - и настоящие космические снимки. А размер солнца просто впечатляет!
Эту версию разбили было на форуме: солнце на высоте 100 км не может нагревать землю с такой же силой теплового потока вне круга диаметра до 500 км. А в реальности наблюдается 2000 км. Но если предположить наличие слоя скачка на высоте 50 км (на графике температуры воздуха в атмосфере есть перелом на 45 километрах - термоклин), о котором вскользь упоминал Лозино-Лозинский (ген.конструктор "Спирали"), то вопрос о равномерности снимается: слой возбуждается одинаково на всей площади покрытия светилом, а затем уже переизлучает тепло на поверхность Земли.
В. Солнца работают под землей, двигаясь по специальным туннелям.
В пользу этой маловероятной версии говорят как чрезвычайно высокая температура на поверхности (до 90°), так и серия сильных землетрясений в 2008 году вдоль 30-й параллели - именно там и сконцентрированы основные тепловые солнца в Азии и Африке. В Европе землетрясения были на Балканах. В Испании и Италии - в апреле 2009, и с конца мая на диаграммах там стали появляться солнца - в других местах Европы их не бывает!
В любом случае, главное Солнце отсутствует (взрыв кометы Холмса - это его уничтожение?). Его замещает сеть световых искусственных солнц. Этим и объясняются солнечные аномалии: чтобы организовать солнечные пятна, пришлось создавать специальную установку, такие же проблемы с магнитным полем. А также изменение качества овощей-фруктов с середины 2008 года (летом 2009 они явно стали лучше, но не дотягивают до "натуральных") - главное Солнце обладало особым спектром, позволяющим флоре синтезировать активные вещества. Как правило, у растений двухлетний плодоносящий цикл. И в 2010 урожай окажется мизерным (в 2008 солнца уже не было). Поэтому задача управляющих создать серию природных катастроф, объясняющих данное явление: ураганы, потопы, засухи, вулканы, разливы нефти на огромных водных просторах.
И ещё (что стараются не афишировать): перестал функционировать Гольфстрим (официальная версия: в результате масштабного таяния пресных льдов Гренландии резко усиливается Лабрадорское течение, пересекающее Гольфстрим; плотность соленого Гольфстрима выше, чем пресного Лабрадорского течения, поэтому Гольфстрим все глубже «ныряет» под Лабрадорское течение и в результате теряет силу и поворачивает). И уж совсем непонятен (если не учитывать искусственных солнц) резкий скачок урожая зерновых в России в 2008-2009 годах.
01.06.2009 над Атлантикой потерпел аварию Боинг. Похоже, столкнулся со светилом (экономил горючее и вошел в облачность): пилот другого самолета видел яркую вспышку на высоте 10 км, которая развалилась на две половины и стала падать в океан (диаметр дирижабля должен быть около 100 метров, чтобы совпадать с угловым размером Солнца). После этого начались температурные скачки - нарушился отлаженный график движения (дырка в сети).
Яркий пример:
Пятно ночного нулевого градуса оказалось не перекрыто.
В дальнейшем оно переместилось юго-восточнее и стало десятиградусным (в 6 утра) на много дней.
Дырка в сети могла образоваться из-за того, что "верхнему" (тепловому) Солнцу какое-то время пришлось освещать территорию сбитого "нижнего" (светового) Солнца.
Эта картина, пожалуй, отрицает подземный вариант и ставит под сомнение пушечный, но всякое бывает.
Из версии от 18.06:
...у большинства найденных тел зафиксированы множественные переломы костей. Это признак того, что повреждения лайнер получил в небе... Консультант по авиабезопасности из Вашингтона Джек Кейси сравнил удар о воздух со столкновением с кирпичной стеной, что и объясняет переломы.
Хорошая вещь - форум. Много людей - много воспоминаний. И порой весьма необычных. Людям свойственно фиксировать события, не рефлексируя их. Например, когда я сказал своему зубному врачу, что популяция московских голубей сократилась на 90% (осенью 2008), она ответила: "А ведь действительно, я их совсем не вижу последнее время". Так и с Солнцем. Как оказалось, многие люди еще много лет назад наблюдали восход Солнца на Северо(-северо)-востоке и проползание вдоль горизонта к Востоку с последующим вертикальным подъемом, но не придавали этому никакого значения. Так что версия о замене светил в 2008 возможно и неверна. Это было сделано раньше, либо так было всегда. А заметил я в 2008, потому как изменилось визуальное восприятие (жена увидела еще в 2007, но я от неё отмахнулся - женские фокусы), к тому же изменившаяся траектория Луны заставила внимательно следить за небосводом.
С зимы конца 2009 не выходил ночью на улицу. И вот 20.05.2010 выдалась безоблачная ночь. И, о чудо, Луна оказалась на "правильном" месте. Опять сменила траекторию? Или случайное явление? Нет, как оказалось, примерно в это же время на старое место вернулось и Солнце. А внимание на резко увеличившуюся яркость Луны обратили еще за месяц до того. В конце мая начались резкие магнитные скачки. Это Солнце выводится в расчетный режим? И на температурных картах обозначились какие-то изменения. Пока нельзя сказать определенно - возможна флуктуация. Будем посмотреть!
К началу июня начало формироваться другое мнение: старые светила не были возвращены, а просто за зиму наклепали новых светил и сеть стала гуще - не дюжина, как в прошлом году, а пара десятков. Вот они и вызывают эту страшную жару, о которой с ужасом говорят по ТВ. Она необходима, чтобы объяснить отсутствие урожая, грибов, ягод.Уже сообщили, что из-за суровой зимы сильно упал урожай озимых.
Казалось бы, с системой тепловых солнц более-менее всё ясно. Но, ознакомившись с сайтом, мне прислали древнюю карту, используемую в игре
"Магическая Энциклопедия" (http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/pl03.jpg). На карте изображены 17 солнц! Я пронумеровал их на фрагменте для последующего анализа по температурным картам за последний год:
Солнце 1: чуть ниже Калифорнии. Это то солнце, о котором я упоминал, как о ходящем вверх-вниз. Зимой на изображенном месте, летом поднимается существенно выше вдоль западного побережья США.
Солнце 2: из-за белого знака диспозиция не очень понятна. Будем считать его в центре США. Появляется лишь летом (с мая по сентябрь), но зимой в этом месте часто наблюдалось холодное пятно таких же размеров.
Солнце 3: восточное побережье США. Наблюдается почти тогда же, что и 2 .
Солнце 4: карибское солнце. Ходит влево-вправо к Кубе. задевая Флориду.
Солнце 5: перуанское солнце. Мне казалось, что его нет. Но, обнаружив на карте, я пересмотрел температурные карты и понял, что я его просто относил к колебаниям бразильского.
Солнце 6: бразильское солнце. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 7: норвежское солнце (скорее исландское). Отсутствует.
Это объясняет, как Гренландия из зеленой страны (еще с полтысячи лет назад) превратилась в ледяную: солнце №7 перебазировалось на сорок градусов южнее - на запад Африки. Летом периодически приподнимается до центра Испании.
Солнце 8: московское солнце. Солнце, которое я отнес к политическим - гуляет в широких пределах. Интересная подробность: на карте это солнце а полтора раза больше всех остальных. Так и вспоминается Владимир Красное Солнышко. Может ли это служить доказательством того, что Москва была столицей мировой империи (есть такие версии)?
Солнце 9: турецкое солнце. Периодически исчезает. Я относил его к африканскому, но, пожалуй, можно выделить в самостоятельное.
Солнце 10: африканское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 11: еще одно африканское. Летом (африканским) всегда на месте. Зимой в этом месте часто наблюдается холодное пятно таких же размеров.
Солнце 12: уральское. Второе солнце. которое я отнес к политическим.
Солнце 13: алтайское. Появляется только летом. Я его не выделял, считая проявлением политического.
Солнце 14: аравийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 15: индийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 16: монгольское. Отсутствует, но зимой в этом месте постоянно находилось холодное пятно. Возможно переместилось в Индонезию.
Солнце 17: китайское. Торчит на месте практически неподвижно весь год, но периодически исчезает.
Результаты рассмотрения совпадают практически полностью с моей оценкой количества солнц и их дислокацией. Не очень понятна ситуация с Австралией. Летом её хорошо прогревает, но на карте солнца нет. В то же время солнца 13 и 16 не имеют четких позиций и могут гулять по всей Юго-восточной Азии. Я обращал внимание на холодные пятна, так как есть идея, что солнце может не только обогревать, но и морозить.
Главный вывод: 17 солнц всегда использовались для нагревания Земли, а большое Солнце было лишь декоративным, если вообще когда-либо было, в чем появились большие сомнения. Не знаю, есть ли возможность выяснить этот вопрос по косвенным данным. А наблюдаемое изменение заключается в том, что эти солнца изменили режим работы. Возможно, вышел срок эксплуатации; возможно, закончилось топливо (в начале 2009 их подзарядили, но надолго ли?). Но версию с главным солнцем списывать еще рано: тепловые солнца могли загнать в ангар в Антарктиде и реанимировать лишь в начале 2009 (есть легенды о том, как дракон летал по миру и глотал солнца).
Что еще бросается в глаза, глядя на эту карту? Видите? Все древние цивилизации развивались под своим солнцем! Нет солнца над Австралией - и осталась она нецивилизованной!