Embedded Files
Луна - ночное светило.
На неё возложено много полезных функций. И нет сомнения, о многих мы и не подозреваем.
Луна вращается на небосводе так же, как и созвездия. Её поворачивает растяжка горизонта.
И астрономия это объясняет так же, как и поворот созвездий: вращением Земли.
Но почему вдруг в 2010 году произошла паника под названием "Что случилось с Луной? Она вращается"? Некоторые наблюдатели проснулись даже в 2012 году.
Причиной этому послужило отсутствие такого поворота с мая 2008 по апрель 2010.
До 2008 я не следил за Луной по нескольку часов и не знаю, как там было. А в этот период Луну заменяли голограммы на зевсах, не оборудованных возможностью плавного поворота. По всей видимости, Луна получила повреждения во время взрыва кометы Холмса и была удалена на ремонт.
Моё исследование началось летом 2008 года, когда на моих глазах подобный зевс-луна вдруг подпрыгнул вверх, уворачиваясь от горящего болида.
А 18 мая 2008 я наблюдал, как Луна вдруг поменяла привычную траекторию и стала быстро удаляться на юг. Осознание увиденного наступило позже, когда я осмыслил прогноз Бабикова о замене Луны на фантом 18 августа. Он промахнулся ровно на 3 месяца.
Что удивительно, почти такую же картину со скачком Луны Бабиков увидел в июле, но так был уверен в информации, переданной ему высшими силами, что факт уже свершившейся замены ему в голову не пришел и он уселся за расчеты сопромата Луны.
Но я подозреваю, что на старой модели Луны был установлен компенсатор поворота и её вид был всегда таким, как изображен в Википедии.
Я её помню именно такой. И такой же она изображена в 2006 году:
А вот гугл-запрос "Луна, картинки, с 1.01.2000 по 1.01.2008" выдает полное их отсутствие. "Замуровали, изверги!"
Так что теперь правды не восстановить.
Но почему могла не вращаться?
Всё по той же причине: параллакс на Луну всего полградуса. Откуда бы мы на неё ни смотрели, большего поворота не добиться.
Мне как-то предложили гифку, объясняющую, почему Солнце не вращается:
Это объяснение полностью приложимо и к Луне. Когда вращение Земли поворачивает нас спиной к Луне, то мы просто разворачиваемся на 180 градусов, чтобы посмотреть на неё. Вот как этот телескоп. Разворот выполняем мы, а не луна.
И старая Луна вполне могла отрабатывать этот принцип.
А на новой Луне по какой-то причине механизм компенсирования поворота не работает.
Скорее всего, был безвозвратно утерян, а для создания нового не хватило умения.
Важный фактор: Луна светит собственным, а не отраженным светом.
Отраженный свет обязан оставить блик по центру шара.
Таким образом, мы вполне определенно можем сказать, что Луна светит нам голограммой. Потому и обращена к нам всегда одной стороной.
Возможно, она даже и не полусфера, так как поворот лучей света всё равно предоставляет нам фронтальный обзор.
В Луне находится противозондажный центр, формирующий отклик с нужной задержкой, соответствующий её удалению по ОМ.
Луна движется над поверхностью ЗС, скорее всего, по проложенным рельсам. В некоторых местах рельсы были повреждены в результате Звездных войн. Пришлось прокладывать огибающие маршруты, что сбило график затмений.
И на этот график интересно посмотреть.
График затмений за сарос (18 лет)
П - полное
К - кольцеобразное
указаны даты и временная разница между соседними затмениями
Если бы Луна вращалась вдоль экватора Земли, то затмения были бы каждые 6 месяцев. Но наклон орбиты к эклиптике вносит коррективы: разница между затмениями не 6 месяцев, а 5 месяцев и 25 дней (в среднем) или 11 дней за год (что почти всегда соблюдается в таблице).
Это называется смещение узлов. Смещения образуют цикл, называющийся сарос и повторяющийся через каждые 18 лет.
Но за 18 лет получается лишь 200 дней, а не год. Возвращения к новому циклу не получается.
Где же ты, сарос?
Нельзя не отметить, что смещение линии узлов Луны должно дать 20 дней в год, так как прецессия узла - 173 дня. За сарос как раз и набегает полный год.
Как же регулируют это отставание от графика затмений?
6 раз за 18 лет ускоряя затмение на месяц. 180+200=380. И применяется одно корректирующее затмение с разницей не в 6, а в 7 месяцев.
Как сложно! Почему бы не сделать 5 раз за сарос, а не 6?
Видимо не получается, а в сарос надо укладываться.
Что мы наблюдаем? Типичное разрулирование дорожного затора при аварии.
Где-то старую траекторию приходится объезжать по длинной дуге, а где-то срезать по хорде.
И сбой сароса произошел не так давно. Иначе проще было бы заменить все книги и звездные атласы, а не подгонять новую трассу под старый сарос.
Рассказ о Луне полезно завершить еще одним намёком Управляющих под брендом Кузьма Прутков:
"Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц.
Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц – ночью."
Ну, и замолвим слово за остальные планеты.
Меркурий и Венера, очевидно, так же находятся на границе ЗС, так как всегда обращены к нам одной стороной.
Остальные планеты как-то движутся между хрустальными сферами.
Главная причина их существования: изображать планеты Солнечной системы, в которую мы прилетели. Размеры у них с полсотни метров, так как угловой размер до полуминуты, что в 60 раз меньше Луны, чей диаметр, как мы вычислили, 26 километров.
Утверждать, что они не на поверхности ЗС, так как мы видим их вращение, нельзя.
Размер маленький, можно выдвинуть на спице на сотню метров от поверхности ЗС. Совсем как на модели, за исключением масштаба центральной сферы:
Как движутся эти планеты, какие дополнительные функции исполняют?
Нет ответа! А фантазий не измышляем.
На задворках истории
пособие по освещению трехмерных объектов: http://photo-tochka.livejournal.com/6639.html
Page updated
Google Sites
Report abuse