история 40 Крымская война

Крымская война - важная веха в форматировании социума.
За этим названием скрывается государственный переворот в России.

В 1850 император прибыл из "Северной столицы"Санкт-Петербурга в "Южную столицу" - Москву. Так тогда назывался Севастополь.
Надо было находиться рядом с театром боевых действий. Переговоры о разделе сфер влияния с турками, австрийцами, Шамилем. Чем быстрее реакция на меняющуюся обстановку, тем лучше. Интернета, увы, еще не было. Да и телеграфные линии только-только начали прокладывать.
И Англия решила, что это наиболее удобный момент для переворота: открылся доступ к лакомому куску - Уральским горам.
Её протеже - Шарль Луи Бонапарт - форсировал события и в 1852 объявил себя императором.
Участие России в Венгерской войне послужило отличным жупелом для привлечения союзников в армию вторжения в Россию.

Карикатура 1854 года: птички готовы заклевать русского медведя.
Обратите внимание на Польшу. Она от моря до моря и в составе Российской империи. Граница по Днепру. Королевство Польское принадлежало Константину -  старшему сыну Николая (sic!).
Молдавия и Валахия на карте принадлежат Турции, хотя они числились под протекторатом России (по Адрианопольскому мирному договору, якобы, 1829 года) и стали вассалами Турции только в 1859. Турции пообещали эти территории за помощь в Крымской войне.
Война началась в 1853. Французская эскадра захватила плацдарм, основав Одессу. Вот откуда взялся дюк Ришелье.

А в это время английская флотилия со шведским десантом захватила Петербург. Есть подозрение, что Айвазовский изобразил не Синопское сражение, а бой на рейде СПб.
Войск практически не было - все были переброшены на юг. После уничтожения русского флота проблем у захватчиков не было.
И этот экспедиционный корпус отправился на юг, добить русские войска в Крыму.
Эта история - самая веселая у Шурки!
Её официальное название "поход Наполеона на Москву"!
"Смешалось всё в доме Облонских" - и это уже можно заметить по Одессе.
Но первая часть кампании имеет самостоятельное название: "поход Петра I" на Украину.
На встречу с войсками шведского Карла, направлявшегося в Москву из Польши. И сошлись они под Полтавой!

Странное место для встречи. Но это если не знать, что Полтава как раз на полпути до Крыма для обеих армий.
Под именем Карл в истории остался Константин. Шведы Петра стали шведами Карла, а русские войска Константина - войсками Петра.
Столь же смешон и набор памятников на братских могилах в Полтаве:
"Русским - от русских", "Шведам - от шведов", "Русским - от шведов" и "Шведам - от русских" (на фото)!

Последней преградой перед Москвой остался Перекоп с Багратионовскими флешами.
Попытка перейти брод, повторенная в 1920 году, вошла в нашу историю как Бородинское сражение 1812 года (Бродинское не звучит).
Независимыми историками оно высмеяно вдоль и поперек. И останавливаться на критике этого фейка не будем.

Интересный нюанс: маршал Мишель Ней за победу в Бородинском сражении получил титул Prince de la Moskowa и умер через три года после битвы.

Второй обладатель этого титула генерал Наполеон Жозеф Ней умер через три года после высадки в Евпатории.

Вот таким образом вторая база высадки и оказалась в Евпатории - не самое близкое место до Севастополя. Но зато ближайшее к Перекопу.
После воссоединения двух армий Севастополь продержался не долго.
Император был убит и город капитулировал.
Петр I превратился в Александра II и объявил себя старшим сыном Николая. Теперь понимаете, почему Малый Николаевский дворец Кремля восстановили уже в 1817? Александр должен был родиться в Кремле!
Забавно. Но при чем тут Наполеон со своим походом на Москву?
Всё честно. Наполеон в Москве был!  Наполеон Жозеф Шарль Поль Бонапарт.
А вот и портреты Наполеона: слева работы Жака-Луи Давида (1812 г.), в центре - Поля Делароша (1845 г.), а справа Жана-Ипполита Фландрена (1860 г.), изобразившего нашего участника Крымской войны. Есть сомнения, что  он послужил прототипом и более ранних картин?
P.S. Удалось обнаружить игральную карту ориентировочно 1855 года издания. Лицо практически неотличимо от картины Делароша. 

Александр оставил Наполеона зимовать в Москве, а сам отправился в Петербург готовить коронацию.
Там ждал неприятный сюрприз. Гвардия уже успела присягнуть Константину. И прибывшего  претендента встретило каре на Сенатской площади.
Неразбериха царила полная. Кто-то спутал Константина с конституцией. Что потом обелило репрессии.
Тем временем Константину сделали предложение, от которого он не мог отказаться, так как его армия была разбита под Полтавой.
И Константин отрекся от престола за обещание оставить в покое его королевство. Гарантом сделки выступил Наполеон III .
Но коронацию отложили до августа 1856: Наполеон умудрился сжечь Москву - уж очень холодные зимы даже на юге России. Александр очень обиделся. Сохранились его гневные письма Наполеону. 1812 года, кто бы сомневался!
Пришлось срочно переименовывать Китай-город в Москву, похоронив тем самым термин "южная столица". И готовить коронацию в Кремле.
Быстро завершили ремонт Церкви Ризоположения для переезда патриарха, ремонт Сенатского дворца для официоза коронации, построили Большой театр для коронационных празднеств.

На задворках истории 

Лев Толстой, как зеркало русской революции 

Так называлась статья В.И.Ленина, где он сравнивал творчество Толстого с поведением русского крестьянства во время революции 1905-1906 гг.
Главным тезисом статьи он выделил противоречие во взглядах и действиях этих двух героев.
Противоречия в произведениях, взглядах, учениях, в школе Толстого — действительно кричащие.
С одной стороны, гениальный художник, давший не только несравненные картины русской жизни, но и первоклассные произведения мировой литературы.
С другой стороны — помещик, юродствующий во Христе.

Там были и другие ругательные слова, но нам важно, что такой аналитик, как Ленин, смог выявить само существование противоречий в творчестве Толстого.
Понятно, что не зная всей подоплеки творчества Толстого (или делая вид, если Ленин - реальный Управляющий), интерпретировал эти противоречия в нужном для него ракурсе политической борьбы.

Но мы знаем, что происходило в середине века и наложило отпечаток на всё творчество Толстого, которое можно назвать дуалистичным: светские романы и религиозная мистика.
А именно: глобальная фальсификация истории, в которую Толстой и был вовлечен.

Была поставлена задача сформировать мем похода Наполеона на Москву.
И главной ударной силой оказались два произведения: "Бородино" Лермонтова и "Война и Мир" Толстого.

"Бородино" было написано в 1837, т.е. в 1867 (напоминаю о смещении на 30 лет). Несомненно, это было последнее произведение Пушкина перед инсценировкой дуэли с Дантесом и эмиграцией во Францию.
Существовал ли Лермонтов вообще или поэтом назначили реальную личность (т.е. дата его смерти 1841+30=1871), но стилистика его поэзии ничем не отличается от Пушкина.

"Война и Мир" печаталась отрывками с 1865 года. А чтобы реалистично описать "Бородино", автор посетил поле баталии в том же 1867 году. Забавное совпадение.

Итак, "Война и Мир" - обычный госзаказ. Автор проявил себя прекрасным иллюстратором батальных сцен в "Севастопольских рассказах". И был назначен. А чтобы поставить его в стойло, приставили надсмотрщика: Толстой женился в 1862 году. Совсем не на той, с кем собирался сочетаться браком.
Софья Андреевна и является автором почти всех его произведений. Перу Толстого принадлежат лишь батальные сцены.
А "Война и Мир" - первый в истории женский роман (он отражает женский взгляд на мир и отношения между людьми, а женский голос в нем звучит громче, чем все остальные), вот почему так популярен в мире, первый перевод - в 1879, всего на 37-ми языках. (Формально, первой была Жорж Санд, но так как её основное творчество попадает на период глобальной фальсификации, то первенство остается под сомнением.)  

Почему такое неожиданное утверждение?

Во-первых, в отсутствие секретаря она по нескольку раз переписывала набело его черновики. Татьяна Толстая в своих мемуарах сообщает, что отец никогда сам не писал, а лишь диктовал жене.
Во-вторых, достаточно быстро Толстой охладел к жене. Это можно объяснить раздражением от восхваления его произведений, ему не принадлежащих. 13 детей (последнего она родила в 44 года) - скорее месть, чем любовь. Ну, или попытка ограничить  литературный фонтан.
И в третьих, в главных, завещание.
Толстой отказался от всех прав на свои произведения. Увы, это противоречило законам Российской Империи и завещание было переписано на дочь Александру.
"Русское слово" 1911 год: "Александра Львовна фактически является не наследницей, а лишь душеприказчицей, исполнительницей указаний, данных ей, будто бы, Львом Николаевичем". И она действительно тратила большие средства на благотворительность.
Почему отказался? Здесь два аспекта:
- еще одна месть жене;
- таким поступком глубоко религиозный человек отказался от литературных произведений, ему не принадлежавших.

И здесь пора обратить внимание на юродствование во Христе, так раздражающее Владимира Ильича.

Уже в 40 лет (1868), на пике славы, он начинает испытывать чувство бессмысленности жизни и его преследуют мысли о самоубийстве. Нам даже не надо удивляться - причину мы теперь знаем.
Утешение Толстой пытался найти в церкви, но уже через 10 лет отверг её догматизм.
Невозможность сопротивления государству, познанная собственным опытом, привела его к идеологии разворота вектора развития от карьеры в социуме до "богатения душой". Главное в человеке - его внутреннее развитие.
Ну, а государству должна достаться фига в кармане:  «непротивление злу насилием» (что так раздражало Ильича: Толстой имел огромное влияние, мешающее рекрутированию новых революционеров).
Я бы назвал Толстого пророком итальянской забастовки. Его работа «Царство Божие внутри вас» была издана в Европе в 1894 (на русском даже в 1893), а в 1895 первую итальянскую забастовку провели итальянские железнодорожники.

Так что никакого противоречия в творчестве Толстого, отмеченного Лениным, и не было. А были две личности под одним именем.
А скорее всего, целое литературное агентство под брендом "Лев Толстой". Всё же многодетной матери сложно выдавать на гора такие объемы. А дать отдохнуть литературному фонтану не удалось.