Embedded Files
Самое загадочное в горизонте - это его существование. Ведь мы просто должны видеть поднимающиеся вверх стены - внутреннюю поверхность шара.
Хорошо, стены могут теряться на расстоянии, прикрытые облаками и дымкой. Но как быть с близкими расстояниями и четким горизонтом?
Все поклонники полой Земли видели лишь одну возможность: кривизну лучей света. Вот как Кифа Васильевич из "Науки и жизни" (№6 за 1981, стр.131):
Видите, вверху луч света изгибается и делает видимым лишь часть паруса? Вот так:
Может показаться полной ерундой. Но этот эффект легко иллюстрируется наглядным примером:
С берега катер совсем не виден, а при увеличении в 155 раз виден даже сухогруз.
И что интересно, эффект не наблюдается при цифровом увеличении - только при оптическом.
Увеличение фокуса объектива захватывает и фокусирует те лучи, что должны были бы завернуть перед нашим глазом! Чего не делает цифровое увеличение - оно лишь добавляет пикселей на определенном участке. Так что ничем, кроме кривизны лучей, не объяснишь.
Этот эффект был обнаружен еще в 19-м веке сторонниками теории полой Земли:
Если мы посмотрим в телескоп, то опять увидим корабль целиком.
Более того, опытные моряки утверждают, что в море парус вообще не опускается, а лишь уменьшается в размерах, а потом просто исчезает.
А в 21-м веке уже появилась доступная возможность калькуляции этого эффекта.
Гипотеза об искривлении лучей света проверялась в 2001 году немецким инженером Вильгельмом Мартином.
Простой и впечатляющий эксперимент был позже повторен Рольфом Кеплером. http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm
1-й этап: юстировка измерительных линеек:
Затем теодолит переносится сначала к левой нулевой отметке, а потом к правой. И фиксируется отклонение луча света:
Да, на выпуклой поверхности луч света и должен отклоняться, как показывает чертеж:
Теория (ОМ):
кривизна поверхности Х1=2 см
отклонение Х2-Х1=10-2=8см
Практика:
отклонение = 16 см
Искривление света по ОМ: 16-8 =8 см/км
Коррекция на отрицательную кривизну: 8+Х2+Х1=20 см/км
Что означают эти 20 см?
Через 10 километров они превратятся в 2 метра.
А по ОМ, двухметровый человек увидит макушку двухметрового человека на расстоянии 10 км.
Отклонение света было так сконструировано, чтобы оно совпадало с горизонтом выгнутой Земли.
Посмотрим еще раз, на это совпадение:
Вот почему мы не видим стенок, нависающих над нами.
Впрочем, иногда складываются такие условия, что и видим. Есть много свидетельств наблюдения себя внутри огромной чаши. Универсальная отмазка в таких случаях - рефракция из-за сильной температурной инверсии. Где-то там, в облаках ...
Вот как изображают поднятие горизонта:
Изображение точки В за горизонтом С поднимается выше и финиширует в наших глазах.
Вроде бы всё понятно. Но на таких рисунках всегда сильно искажают действительность.
В реальности на точку С мы смотрим практически под углом в 90 градусов: верхний перпендикуляр фактически и есть касательная к точке С.
И если наш взгляд выше этой касательной, то он выше перпендикуляра. Изображение точки В должно пересечь перпендикуляр, а потом опуститься к нам.
Хорошо, инверсия заставляет его подняться выше этого перпендикуляра. Но что тогда заставит опустится после этого к нашим глазам?
Можно сказать иначе: когда мы поднимаем голову над горизонтом, наш взгляд устремлён вверх, а вверху плотность воздуха меньше и взгляд еще больше заворачивает в небо.
А иногда рефракция бывает отрицательная - тогда мы не видим предметы, обычно наблюдаемые в другое время. Это ремарка к разным значениям отклонения света в экспериментах.
Рефракция - очередной миф.
А что же это за конструкция, искривляющая свет?
Она нам уже знакома - это и есть наши витки с теллурическим током.
Напоминаю:
В магнитном поле вещество становится оптически анизотропным вследствие упорядоченной ориентации в магнитном поле поляризующихся молекул или их агрегатов.
Т.е. вдоль силовых линий всегда образуются некие искривляющие поверхности по типу радуги.
Они распределены неравномерно, так как расстояние между витками 7 с половиной км. Поэтому и искривление в разных местах разное. Зависит от погоды и направления взгляда.
В тех же упомянутых экспериментах 16 см достигались не всегда. Средняя величина за серию - 12 см. Ну, так мы и горизонт видим разным. Никто ведь не проводил статистическую обработку, сколько раз он видел вершину конкретного дерева.
Искривление сильно зависит и от глубины залегания витка, когда силовые линии становятся почти плоскими.
Особо это заметно высоко в небе и на море.
Дугообразность радуги на перистых облаках уже не различима.
В море витки глубоко и напряженность магнитного поля низкая, поэтому силовые линии на поверхности также относительно плоские.
На глаз превышение линии горизонта совсем не заметно. Стенок там нет - сплошная вода. Вот и появляется "Летучий голландец":
Если внимательно присмотреться, то видна вода за носом парусника. Он не висит в воздухе.
Поиграем контрастностью:
Теперь парусник не только не висит в воздухе, но над его "горизонтом" поднимается еще одна полоса воды до середины парусов!
Миражи второго класса, лучи которых загибаются за линию горизонта, называют верхними (они возникают прямо в небе) или миражами дальнего видения...
А эта фата-моргана в 2015 появилась в китайском городе Унжун.
Цитата:
существуют удивительные миражи - их относят к третьему классу и зовут миражами сверхдальнего видения.
Для них тысячекилометровые расстояния не помеха...У миражей третьего класса достоверного научного объяснения нет.
А у нас теперь есть!
Page updated
Google Sites
Report abuse