Embedded Files
Она, конечно, сферическая. Такой огромный звездолет можно изготовить лишь из планеты, удалив сердцевину.
Радиус внутренней полости нам уже известен по кривизне поверхности Земли - 6371 км.
И чтобы узнать радиус планеты, нам надо вычислить толщину оболочки.
А поможет нам в этом сейсмическая "зона тени" в диапазоне 103-144 градуса.
Для лучшего восприятия рекомендую сначала посмотреть ролик по этой истории:
Вот как это выглядит в интерпретации сейсмологии:
Верхний луч проходит не по касательной к ядру, а слегка изгибается из-за увеличения плотности с глубиной.
Сейсмодатчики регистрируют замедление скорости прохождения сигнала, что и является доказательством такого увеличения.
Нижний луч проходит через ядро и меняет траекторию из-за скачкообразно увеличившейся плотности.
Все лучи между нижним и верхним отклоняются сильнее и выходят ниже 144 градусов.
Зона тени служит доказательством наличия ядра. И даже позволила посчитать его глубину. Что в 1914 году и проделал американский геофизик Б. Гутенберг, получив 2900 км.
Красивое объяснение. Но, увы, очередной научный миф.
При росте глубины эпицентра угол касательной к границе мантии будет расти. Тем самым будет уменьшаться ближняя граница зоны тени - 90 градусов, 80 градусов и т.п. Если стабильные 144 градуса на выходе еще как-то можно объяснить спецификой прохождения в ядре, то 103 градуса уже ничем не мотивированы.
Модель сейсмологов верна только для поверхностных эпицентров. Но, по их же теории, эпицентры бывают очень глубокими, а зона тени всё та же.
Миф мы разоблачили, и теперь рассмотрим модель нашего звездолета.
Я её назвал ФМ - Финальная Модель, завершившая исследование строения нашей планеты Земля. И буду использовать в дальнейшем для противопоставления Официальной Модели - ОМ.
ФМ имеет разумное объяснение: сигнал отражается от внешней жесткой оболочки. Поэтому и возникает зона тени, так как сигнал идет не по прямой на противоположную сторону земли, а огибает почти по окружности. Этот рисунок сформирован по вычислениям, с которыми Вы сейчас ознакомитесь.
Из точки 1 идут два луча: они отражаются от внешней сферы и после отражения являются касательными к внутренней сфере в точках 103 (точки 1-2-3) и 144 градуса (точки 1-4-5).
Дуга между точками 3 и 5 и есть зона тени. В неё не попадают никакие другие лучи.
Такая модель не нуждается в гипотезе роста плотности, так как замедление прохождения сигнала вызвано более длинной траекторией сигнала.
А теперь по конкретным градусам зоны тени определим толщину оболочки.
R - радиус Земли
H - толщина оболочки
X - глубина землетрясения
Зона тени расположена от 13 до 54 градусов над горизонталью.
Мы получили два одинаковых соотношения для величин Н и Х. И можем их проанализировать.
Понятно, что Х не может быть больше Н, а потому угол альфа не может быть больше 42-х градусов.
Примечательно, что именно при 42-х градусах, H=Х, что соответствует предположению о причинах землетрясения: удар по внешней оболочке.
Причем, при увеличении толщины, глубина Х уменьшается, оставляя вопрос о причинах землетрясений открытым.
При альфа=42 толщина получается равной половине радиуса Земли. Увеличивать её уже некуда - она и так чрезвычайно велика.
С одной стороны, три тысячи километров представляются каким-то чрезмерным числом (напоминаю расчет Гутенберга: 2900 км). Но что мы знаем о наружном космосе? Если землетрясения так часты, то нас постоянно бомбардируют метеориты и оболочка меньшей толщины не сумеет погасить ударную волну.
С другой стороны, наши сейсмологи указывают существенно меньшую глубину землетрясений.
Но они расчеты ведут по модели выгнутой Земли и вот что сами пишут об определении глубины:
Определение глубины очага глубокофокусных землетрясений представляет большие трудности и не всегда решается однозначно. Все более частое установление глубокофокусных землетрясений за последние годы заставляет предполагать, что применяющаяся методика не всегда позволяет отличать землетрясение с неглубоким очагом от глубокофокусного
Во, как! Они не могут различить глубокофокусное (до 700 км) от неглубокого (до 60 км). Гадают по кофейной гуще!
И ясно, почему:
Взрыв произошел на глубине R/2. Внизу официальная модель. Над ней симметрично выгнутая реальная поверхность.
От эпицентра расходится сфера сейсмоволны. На поверхности три сейсмостанции. 0 - над эпицентром.
На станции 1 и 2 волна приходит с задержкой. Зеленые отрезки пропорциональны длине задержки в ОМ. Далее просто триангуляцией определяем эпицентр.
Но! Реально измеренные задержки не зеленые, а красные (в ФМ). Проводим красные прямые из "официальных" 1 и 2 (упрощенно, подсчет более сложный, так как в уравнениях к задержкам должна быть добавлена неизвестная глубина). Где они пересекутся на линии 0R? Где-то неглубоко под 0. Вот и ответ.
А почему происходят разночтения?
Метеостанций много. И когда начинают вычислять глубину по совокупности (методом наименьших квадратов), то результат будет какой угодно (просто случайный) и сильно отличаться от первичной триангуляции.
Необходимо также отметить, что стабильность зоны тени говорит о том, что все эпицентры находятся на одной глубине. Иначе, как легко видеть по найденному решению, новая глубина даст новые углы отражения и новую зону. Что еще раз указывает на оболочку, как на источник сигналов. А в ОМ всё сходится тоже на одной глубине эпицентра - 0 километров!
И еще один эффект, не имеющий удовлетворительного сейсмического объяснения: афтершок.
На рисунке изображена траектория луча, финиширующего в точке 6 (эпицентр землетрясения).
За время прохождения по кругу интенсивность сигнала падает вдвое (энергетические потери при отражении от стенки).
Лучей много, поэтому и афтершоков много с всё меньшей интенсивностью.
По сильным землетрясением можно оценить время первого афтершока (у слабых много препятствий для отражения сигнала).
Скорость сейсмических волн у поверхности заявлена от 1 км/сек (до 8-ми, но это уже не столько измерения, сколько оценка). Т.е. по поверхности они должны обогнуть шарик за 10 часов. Медленнее, так как не по поверхности, и быстрее, так как более 1 км/сек.
Я попал в сильнейшее землетрясение в Бухаресте в 1990 году (до сих пор мороз по коже от воя всех женщин города): данных по афтершоку не нашел, но где-то через 9 часов.
Афтершок в Кахраманмараше (Турция, 2023, его назвали повторным) произошел через 9 часов после первого землетрясения.
Т.е. модель вполне согласуется с реальностью.
Интересно, что сейсмика оказалась практически единственной областью науки, где применение ФМ сразу дает правильной решение, отсутствующее у науки. В других областях уже придумали какие-то объяснения, удовлетворяющие почтеннейшую публику.
Да, какая-то история получилась не очень веселая. Но:
На задворках истории
попытка объяснить зону тени полой землей (без жидкого ядра) http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_9.htm
Ролики истории 5 (может быть Вы сделаете лучше?!)
PRoJeCT M https://www.youtube.com/watch?v=EfQatYn7ucQ&t=2s (вверху)
Павел Лобанов https://www.youtube.com/watch?v=90aRwktiAPM&t=16s
Terralife https://www.youtube.com/watch?v=H1bvD9pDI34
Page updated
Google Sites
Report abuse