Embedded Files
Мы осмотрелись вокруг себя и теперь можем поднимать свой взгляд к звездам.
И сразу же опять упираемся в проблему стенок над головой.
Да, свет искривляется на линзах силовых линий теллурических витков.
Но уже на высоте перистых облаков эти линии практически прямые, что видно по радуге:
Что же заставляет лучи света продолжать загибаться вверх?
Ответом на этот вопрос может быть только переменная плотность пространства, формирующая фокусирующую линзу.
Все остальные факторы мы бы регистрировали и на поверхности земли.
А вот подняться выше тропопаузы мы не в состоянии. И вынуждены доверять научным данным.
Но мы уже знаем, что к ним надо подходить весьма деликатно, о чём нам поведали предыдущие истории.
Зачастую предъявленные данные соответствуют действительности, только объясняют их, согласовывая с официальной моделью Земли (ОМ).
Вот и посмотрим на строение атмосферы с помощью графика изменения температуры с высотой:
Этот график имеет весьма странное поведение.
Сначала температура падает вместе с падением плотности. Но в стратосфере плотность продолжает падать, а температура почему-то растет, затем снова падает в мезосфере и опять начинает расти с высотой.
Конечно, наука имеет объяснение: хоть плотность и мала, но температуру обеспечивают высокоэнергетичные частицы. Причем, на разной высоте у них разная физика.
А может всё не так?
Я работал в Акустическом институте, и мне сразу бросилось в глаза сходство с температурными графиками глубин океана.
И эти графики полностью коррелировали с графиками плотности воды и, соответственно, скорости звука. И такие резкие развороты происходили на слоях скачка солености воды, образуя акустический канал. Как на этом рисунке.
Звук в таком волноводе регистрировался на расстоянии 19 тысяч км!
Так что я вполне могу предположить, что увеличение температуры есть просто увеличение плотности атмосферы.
Ось волновода на высоте 12 км называется тропопаузой и является началом первой фокусирующей линзы.
Всё, что выше 3.5 градуса над горизонтом, захватывается этой линзой.
Волновод ограничен стратопаузой на высоте 45 км.
Именно там находится слой скачка максимальной плотности, для преодоления которого авиаконструктор Глеб Лозино-Лозинский сконструировал Спираль, являющуюся прототипом Бурана.
При попытке пройти стратопаузу у обычных высотных истребителей начинала гореть обшивка.
О таком слое скачка наука умалчивает, а я услышал в интервью авиаконструктора на ТВ.
Увеличение плотности среды в диапазоне 12-45 км противоречит утверждению о постоянном падении плотности воздуха с высотой.
Но у нас есть еще одно доказательство этого увеличения.
Это любительские запуски воздушных шаров на высоту в 35 км.
Я как-то обсчитывал одну съемку, которую считал фейком (якобы, видеостудия освоила средства, изучив записи чужих полетов и создав свой видеоотчет).
Для надува использовался стандартный баллон со сжатым гелием емкостью 40 литров (0.04 м³) под давление 150 атмосфер.
В шаре давление равно атмосферному, т.е. 0.04 м³ превратятся в 6 кубов (150х0.04 м³).
Плотность гелия при одной атмосфере 0.179 кг/м³. Т.е. эти 6 кубов весят 1 кг.
Вес конструкции был в районе 5 кг:
1 кг гелия, поисковые устройства 0.5 кг,
подставка с ящиком 0.5 кг,
оболочка зонда 1 кг,
парашют в рюкзаке 1 кг,
пять камер для съемок полета (с защитным боксом из поликарбоната) 1 кг.
Плотность атмосферы на 35 км - 0.011 кг/м³.
Чтобы зонд поднялся на такую высоту, нужен объем почти в 500 кубов.
Т.е. 10 грамм гелия в кубическом метре могут растягивать резину, имеющую модуль упругости 100 кгс/см²?
Видим ли мы объем 500 кубов на каких-либо съемках полета на высоте 35 км? Нет, конечно.
Странно было бы полагать, что все полеты - фейки. Их и детьми в школах осуществляют. В данном примере объем можно было оценить максимумом в 40 кубов, но один из поклонников или авторов (слишком много он знал конкретной информации) яро утверждал, что полет был честным.
Тогда остается лишь то самое предположение о более высокой плотности на такой высоте.
Но как быть с падением плотности воздуха? Ведь это падение подтверждается гибелью стратонавтов при разгерметизации кабины.
У меня есть лишь одна гипотеза, откуда берется повышенная плотность.
Её можно создать не только воздухом, но и водяными парами.
Может быть есть и иная причина, не берусь утверждать, но наличие воды наверху подтверждается не только голубым цветом неба.
Рассказ о сильным рассеивание света воздухом в атмосфере легко опровергается сравнением толщины атмосферы вверх и вбок.
Они отличаются на порядок. Тем не менее, мы видим одинаковую голубизну со всех сторон.
И почему-то солнце желтое, а не голубое. Объясняют это тем, что в прямых солнечных лучах еще не успевает происходить рассеяние желто-красного спектра. Но ведь на соседних участках неба солнечные лучи проходят практически такую же траекторию.
Напоминаю, что по ОМ солнечные лучи попадают на всю Землю почти параллельно.
В этой модели у Солнца не должно быть четкой желтой границы. Мы должны наблюдать плавный переход от желтого цвета к синему.
Закатное Солнце нам демонстрирует похожую размытость солнца при переходе к красному цвету.
А четкое желтое Солнце на синем фоне возможно, лишь если Солнце находится перед слоем воды.
Есть еще один важный эффект.
Оказывается, нашу планету постоянно бомбардируют из космоса ледяные глыбы достаточно крупных размеров – около 12 метров в поперечнике. Причем, по оценкам специалистов, бомбардировка идет с удивительной интенсивностью – от 5 до 30 ударов в минуту, или в среднем 43 тысячи ледяных глыб в сутки.
В 1996 году на лесхоз под Казанью с неба рухнул ком снега объемом в несколько сот кубометров, повредивший десятки деревьев.
Откуда могут взяться ледяные глыбы внутри звездолета?
Только если на высоте есть вода, которая по каким-то причинам падает и замерзает на пути к земле над тропопаузой, где температура -70 градусов.
И как обычно, Управляющие подкидывают нам информацию.
На этот раз под видом древних представлений о строении Земли.
Землю окружает хрустальная сфера, а над ней - верхняя вода.
Вот и поищем их в нашем звездолете, подняв голову ещё выше.
Page updated
Google Sites
Report abuse